Les avocats de Donald Trump n’en finissent plus de chercher un angle d’attaque. Mercredi 18 novembre, ils ont “encore” modifié le contenu du recours déposé contre le résultat de l’élection présidentielle en Pennsylvanie, rapporte Politico.

Selon la troisième version de l’action en justice qu’ils ont intentée devant un tribunal fédéral de Pennsylvanie, les défenseurs du président américain demandent qu’il soit désigné comme vainqueur de l’élection présidentielle dans cet État ou que l’assemblée législative de l’État soit habilitée à désigner elle-même les 20 grands électeurs de l’État.

La nouvelle plainte affirme également que 1,5 million de votes par correspondance ou par procuration “n’auraient pas dû être comptés” et qu’ils ont abouti “à des résultats indiquant que Biden a gagné la Pennsylvanie”.

Une plainte qui accuse presque les juges de partialité

Les avocats de Trump ont également réitéré une revendication selon laquelle les droits constitutionnels du président américain “ont été violés en raison d’un accès prétendument inadéquat des observateurs lors du traitement des bulletins de vote par correspondance”, observe Politico.

Le site américain souligne que l’équipe juridique du locataire de la Maison-Blanche est allée jusqu’à critiquer une décision de la Cour suprême de Pennsylvanie, qui a conclu que “l’accès des observateurs [était] adéquat”.

La nouvelle plainte “n’est pas loin” d’accuser les juges de la plus haute cour de Pennsylvanie de “partialité politique”. Politico y voit une accusation courante “dans les éditoriaux des journaux et les émissions d’information à la télévision” mais qui apparaît rarement “dans les plaidoiries d’avocats expérimentés”.

Par courrierinternational.com