AFFAIRE ETOILE FILANTE DE GAROUA /FECAFOOT
Voici pourquoi la décision du juge unique du TAS est sans ambigüités. Cette décision est claire
comme l’eau de roche. Tous ceux qui tentent de l’interpréter doivent avant tout lire la requête d’Abdouraman Hamadou.
1- En saisissant le TAS que voulait Abdourahman Amadou ?
Dans sa requête, le Président d’Etoile Filante de Garoua demandait au TAS de se prononcer sur la qualité de celui qui devait diriger la FECAFOOT. Il n’a jamais demandé au TAS de se prononcer sur les élections à la FECAFOOT. Souvenez- vous que pour ces deux questions à savoir .les élections à la FECAFOOT et la qualité de celui qui doit diriger la FECAFOOT, la CCA du CNOSC s’était prononcée sur les élections et avait carrément refusé de céder à la demande du président d’Etoile Filante de Garoua de statuer sur la qualité de celui qui devait diriger la Fédération. Pour Abdouraman, il fallait que la CCA du CNOSC dise expressément que l’équipe dirigeante de 2009 devait prendre les rênes de la FECAFOOT et assurer l’intérim à partir du moment où les élections portant l’équipe Tombi à la tête de la fédération ont été déclarées nulles. Et donc Abdouraman avait fait appel auprès du TAS pour que le deuxième volet de sa requête à la CCA de la CNOSC soit examiné. Le premier volet de sa requête, à savoir l’annulation des élections, ayant revêtu l’autorité de la chose jugée, puisque la FECAFOOT n’a jamais fait appel.
2- Le TAS a-t-il traité la question sur la forme ?
NON. Parce qu’elle affirme que la requête d’Abdouraman n’a pas été déposée dans les délais.
3- Le TAS a-t-il traité la question dans le fond ? NON, et mille fois NON
C’est à ce niveau que les amis de la FECAFOT créent la confusion dans l’esprit des Camerounais. Comme hier (28 février 2017) sur les antennes de VISION 4, et dans d’autres médias, ils prétendent que « le juge n’était pas lucide.» Ils affirment que le juge a traité la question dans le fond alors qu’il a rejeté la requête sur la forme. Il N’EN EST RIEN !!! Ce qui pour eux est anormal.
Or , Il avait été demandé au juge de statuer sur l’équipe qui devait diriger la FECAFOOT après que les élections ont été annulées. Fallait-il, oui ou non, que l’équipe conduite par John BEGUENI NDEH s’installe à la tête de la FECAFOOT pour assurer l’intérim? Cette question n’a pas été examinée parce que la requête d’abdouraman n’est pas arrivée dans les délais ?
4- Pourquoi le TAS fait-il allusion aux élections annulées ?
C’est clair que le TAS rappelle simplement l’unique décision rendue par la CCA du CNOSC pour éviter l’amalgame que pourrait provoquer l’interprétation de sa sentence. Puisque la décision qu’elle était devait rendre était la conséquence de la première décision rendue par la CCA du CNOSC. Il est donc normal que Le juge souligne que sa décision de rejet n’influence en rien celle portant sur les élections. Donc, il n’ya qu’une seule sentence qui a été rendue au niveau du TAS ; c’est celle rejetant la demande d’Etoile Filante de Garoua sur la qualité de l’équipe qui doit prendre les rênes de la Fédération à la suite de l’annulation des élections. Je rappelle que le TAS n’a pas statué sur les élections parce qu’elle n’a pas été saisie pour cette cause-là et par ailleurs, la décision de la CCA du CNOSC a revêtu l’autorité de la chose jugée.
5- Qui dirige la FECAFOOT ?
IL est clair que la FECAFOOT na pas de président, puisque la requête d’Etoile Filante de Garoua portant sur la qualité de celui qui doit diriger la FECAFOOT a été rejetée.
6- Que va-t-il se passer, maintenant que la FECAFOOT n’a pas de président?
Le TAS demande à Etoile Filante de Garoua de se référer aux voies de droit interne pour faire appliquer la décision d’annulation des élections. Avant qu’on en arrive là, il faut noter que les statuts de la FIFA notamment l’article 68 invite toutes les fédérations et ses associations membres à se plier aux sentences du TAS. Le fait pour le TAS d’avoir rappelé la décision rendue par la CCA du CNOSC n’est pas anodin. La FIFA pourrait donc se saisir du dossier, ou en être saisi, pour se rendre compte de ce que la FECAFOOT n’a pas de président, et prendre les décisions qui s’imposent pour assurer la vacance à la fédération en attendant les nouvelles élections. La FIFA pourrait aussi choisir de fermer les yeux face à l’ingérence du gouvernement camerounais qui a choisi Tombi Aroko pour diriger la FECAFOOT. Mais en choisissant de se taire, les comptes de la FECAFOOT auprès des banques pourraient rester bloqués, si les juges des tribunaux camerounais continuent de jouer au Poncepilatisme.
7- A mes amis et confrères des médias
Arrêter de décrédibiliser le journalisme au Cameroun. On peut être communicateur de la FECAFOOT sans ternir l’image de la profession. Arrêter de dire au public que le juge du TAS embrouille l’opinion ou a rendu un verdict à la Salomon. En dehors de Me Nguini dont on connait les accointances avec les dirigeants en poste à la FECAFOOT, il y a des avocats et des juristes neutres qui peuvent se prononcer sur cette sentence, à condition de jeter un coup sur la requête formulée au départ par Abdourahman, au moment de saisir le TAS.
La décision du TAS est claire comme l’eau des rochers. J’invite les journalistes sérieux prennent leur responsabilité et donnent la bonne information au public, en ne présentant que les faits, notre crédibilité en dépend.
Vous voyez donc qu’on n’a pas besoin d’être diplômé en droit pour comprendre la décision du juge unique du TAS. EVITONS LA MAUVAISE FOI !!!
8- Pourquoi Abdouraman va-t-il devant les les tribunaux suisses ?
La loi lui permet de le faire; à partir du moment où il n'est pas satisfait de la décision qui fait état de ce qu'il n'a pas déposé sa requête dans les délais. Les tribunaux suisses ne pourront statuer que sur la recevabilité de sa requête et non sur autre chose. Mais a-t-il vraiment besoin de ce procès?
Ive tsopgue
comme l’eau de roche. Tous ceux qui tentent de l’interpréter doivent avant tout lire la requête d’Abdouraman Hamadou.
1- En saisissant le TAS que voulait Abdourahman Amadou ?
Dans sa requête, le Président d’Etoile Filante de Garoua demandait au TAS de se prononcer sur la qualité de celui qui devait diriger la FECAFOOT. Il n’a jamais demandé au TAS de se prononcer sur les élections à la FECAFOOT. Souvenez- vous que pour ces deux questions à savoir .les élections à la FECAFOOT et la qualité de celui qui doit diriger la FECAFOOT, la CCA du CNOSC s’était prononcée sur les élections et avait carrément refusé de céder à la demande du président d’Etoile Filante de Garoua de statuer sur la qualité de celui qui devait diriger la Fédération. Pour Abdouraman, il fallait que la CCA du CNOSC dise expressément que l’équipe dirigeante de 2009 devait prendre les rênes de la FECAFOOT et assurer l’intérim à partir du moment où les élections portant l’équipe Tombi à la tête de la fédération ont été déclarées nulles. Et donc Abdouraman avait fait appel auprès du TAS pour que le deuxième volet de sa requête à la CCA de la CNOSC soit examiné. Le premier volet de sa requête, à savoir l’annulation des élections, ayant revêtu l’autorité de la chose jugée, puisque la FECAFOOT n’a jamais fait appel.
2- Le TAS a-t-il traité la question sur la forme ?
NON. Parce qu’elle affirme que la requête d’Abdouraman n’a pas été déposée dans les délais.
3- Le TAS a-t-il traité la question dans le fond ? NON, et mille fois NON
C’est à ce niveau que les amis de la FECAFOT créent la confusion dans l’esprit des Camerounais. Comme hier (28 février 2017) sur les antennes de VISION 4, et dans d’autres médias, ils prétendent que « le juge n’était pas lucide.» Ils affirment que le juge a traité la question dans le fond alors qu’il a rejeté la requête sur la forme. Il N’EN EST RIEN !!! Ce qui pour eux est anormal.
Or , Il avait été demandé au juge de statuer sur l’équipe qui devait diriger la FECAFOOT après que les élections ont été annulées. Fallait-il, oui ou non, que l’équipe conduite par John BEGUENI NDEH s’installe à la tête de la FECAFOOT pour assurer l’intérim? Cette question n’a pas été examinée parce que la requête d’abdouraman n’est pas arrivée dans les délais ?
4- Pourquoi le TAS fait-il allusion aux élections annulées ?
C’est clair que le TAS rappelle simplement l’unique décision rendue par la CCA du CNOSC pour éviter l’amalgame que pourrait provoquer l’interprétation de sa sentence. Puisque la décision qu’elle était devait rendre était la conséquence de la première décision rendue par la CCA du CNOSC. Il est donc normal que Le juge souligne que sa décision de rejet n’influence en rien celle portant sur les élections. Donc, il n’ya qu’une seule sentence qui a été rendue au niveau du TAS ; c’est celle rejetant la demande d’Etoile Filante de Garoua sur la qualité de l’équipe qui doit prendre les rênes de la Fédération à la suite de l’annulation des élections. Je rappelle que le TAS n’a pas statué sur les élections parce qu’elle n’a pas été saisie pour cette cause-là et par ailleurs, la décision de la CCA du CNOSC a revêtu l’autorité de la chose jugée.
5- Qui dirige la FECAFOOT ?
IL est clair que la FECAFOOT na pas de président, puisque la requête d’Etoile Filante de Garoua portant sur la qualité de celui qui doit diriger la FECAFOOT a été rejetée.
6- Que va-t-il se passer, maintenant que la FECAFOOT n’a pas de président?
Le TAS demande à Etoile Filante de Garoua de se référer aux voies de droit interne pour faire appliquer la décision d’annulation des élections. Avant qu’on en arrive là, il faut noter que les statuts de la FIFA notamment l’article 68 invite toutes les fédérations et ses associations membres à se plier aux sentences du TAS. Le fait pour le TAS d’avoir rappelé la décision rendue par la CCA du CNOSC n’est pas anodin. La FIFA pourrait donc se saisir du dossier, ou en être saisi, pour se rendre compte de ce que la FECAFOOT n’a pas de président, et prendre les décisions qui s’imposent pour assurer la vacance à la fédération en attendant les nouvelles élections. La FIFA pourrait aussi choisir de fermer les yeux face à l’ingérence du gouvernement camerounais qui a choisi Tombi Aroko pour diriger la FECAFOOT. Mais en choisissant de se taire, les comptes de la FECAFOOT auprès des banques pourraient rester bloqués, si les juges des tribunaux camerounais continuent de jouer au Poncepilatisme.
7- A mes amis et confrères des médias
Arrêter de décrédibiliser le journalisme au Cameroun. On peut être communicateur de la FECAFOOT sans ternir l’image de la profession. Arrêter de dire au public que le juge du TAS embrouille l’opinion ou a rendu un verdict à la Salomon. En dehors de Me Nguini dont on connait les accointances avec les dirigeants en poste à la FECAFOOT, il y a des avocats et des juristes neutres qui peuvent se prononcer sur cette sentence, à condition de jeter un coup sur la requête formulée au départ par Abdourahman, au moment de saisir le TAS.
La décision du TAS est claire comme l’eau des rochers. J’invite les journalistes sérieux prennent leur responsabilité et donnent la bonne information au public, en ne présentant que les faits, notre crédibilité en dépend.
Vous voyez donc qu’on n’a pas besoin d’être diplômé en droit pour comprendre la décision du juge unique du TAS. EVITONS LA MAUVAISE FOI !!!
8- Pourquoi Abdouraman va-t-il devant les les tribunaux suisses ?
La loi lui permet de le faire; à partir du moment où il n'est pas satisfait de la décision qui fait état de ce qu'il n'a pas déposé sa requête dans les délais. Les tribunaux suisses ne pourront statuer que sur la recevabilité de sa requête et non sur autre chose. Mais a-t-il vraiment besoin de ce procès?
Ive tsopgue
0 Response to "AFFAIRE ETOILE FILANTE DE GAROUA /FECAFOOT: TOUT SAVOIR SUR LA DÉCISION DU TAS. Voici pourquoi la décision du juge unique du TAS est sans ambigüités."
Post a Comment